Приняв столь неоднозначное решение, депутаты далеко не всех своих коллег наделили возможностью обзавестись жильем в столице края. К этому есть несколько существенных законодательных препятствий: правом на служебную квартиру пользуются только депутаты, работающие на постоянной основе (председатель, вице-спикеры и главы отраслевых комитетов) и не имеющие постоянного жилья в краевом центре; "постоянных" депутатов, по ныне действующему законодательству, у нас 11 из двадцати пяти; по нашим сведениям, лишь трое из одиннадцати "постоянных" занимают "думские" квартиры; перевести служебную жилплощадь в личное пользование можно, только оплатив ее остаточную стоимость; оценка квартир будет вестись строго официально и под контролем. При этом есть и такая "информация к размышлению": например, депутаты федеральной Думы сами себе запретили "приватизировать" служебные квартиры в Москве; с доплатой по остаточной стоимости и так далее - но все равно наверняка выйдет изрядно дешевле, чем покупать обычным порядком: разве плохо жить в "остаточной" квартире, устаревшей лишь на срок депутатского срока? похоже, началась серьезная подготовка к очередным думским выборам - ведь в следующем созыве депутатов будет вдвое больше - возможности расширяются! половина депутатов будет избрана по спискам политических партий, соответственно каждой думской партии нужно будет дать пост вице-спикера, да и количество профильных комитетов наверняка расширится. В общем, возникает новый думский "ребус": сколько квартир после каждого созыва останутся в вечной депутатской собственности? Опять же постановления о переделе квартирной собственности вряд ли будут официально публиковаться. А "непрозрачность" работы народных избранников - одна из самых серьезных причин недоверия народа к своим "слугам". Степан ГОЛОСОВ