Крестьянская арифметика

Ситуацию в агропромышленном комплексе края нормальной никак не назовешь. Более половины продовольствия завозится из-за его пределов.

Чему научили пережитые экономические потрясения? Какие выводы из этого сделали сами селяне и власть? Об этом своими размышлениями с корреспондентом "НС" делится депутат краевой Думы, член фракции КПРФ Виктор Писаренко.

Доктриной сыт не будешь

-    Виктор Иванович, вы родились и выросли в селе, всю жизнь трудились в аграрном секторе. Скажите, что, на ваш взгляд, происходит в сельском хозяйстве?

-    Село медленно идет ко дну. Оно умирает. Попытки властей остановить процесс деградации ни к чему не привели. К сожалению, люди, пришедшие во власть, не понимают, что Россия, край были и остаются аграрными по своей сути. Нефть и газ еще удерживают экономику наплаву, но они рано или поздно иссякнут. И что тогда? А ведь Россия способна всю Европу прокормить. И было время - кормила. А сегодня идем к ней же на поклон. Как говорят: за державу обидно.

-   А почему село деградирует?

-   Причин много. Одна из них заключается в том, что вместо давно назревшей коренной модернизации ограничиваемся полумерами. Жизненно важная отрасль доведена до критического состояния. Меня удивляет тот факт, что верхи уделяют сельскому хозяйству внимания меньше, чем, к примеру, подготовке к Олимпиаде в Сочи. Уверяю вас, село не заслужило такого пренебрежительного к себе отношения. В итоге имеем то, что имеем - более половины продовольствия в край поступает из-за его пределов. Это недопустимо. Мы теперь зависим от стран Запада. Покупаем у них такие продукты, которые в состоянии производить сами. Я имею в виду мясо и молочные продукты, куриное яйцо, овощи. Даже рыбу едим импортную.

-   Виктор Иванович, а как же подписанная не так давно президентом страны Доктрина продовольственной безопасности страны? В ней же четко прописано, сколько страна должна производить зерна, молока, мяса, других продуктов, чтобы не попасть в продовольственную зависимость от других стран.

- А что Доктрина? Пошумели немного и, похоже, забыли о ней. Сельское хозяйство вправе рассчитывать на основательную поддержку государства. Я недавно прочитал, что Китай выделяет селу 800 миллиардов долларов в год. В Норвегии государственная поддержка составляет почти две трети стоимости валовой сельхозпродукции, в расчете на одного сельского жителя выходит 30 тысяч долларов в год. У нас эта поддержка не идет ни в какое сравнение с другими странами.

Скажем, за год государство выкачивает из отрасли более 1,3 триллиона рублей, а возвращает через бюджетное финансирование и другие виды поддержки 130 миллиардов рублей.

"Болезненные" проблемы

-     Что помимо недофинансирования мешает селу нормально развиваться?

-     Это негативные последствия формирования дикого рынка и отказ государства от ряда важных регулирующих функций. Рейдерство, рэкет, правовой беспредел, недоступность кредитных средств. И очень болезненный удар сельскому хозяйству нанес набивший оскомину диспаритет цен на продукцию АПК и нужные селу промышленные товары. С 1990 по 1997 год рост цен на промышленную продукцию превосходил сельскохозяйственную в четыре раза.

-   Качество жизни снижалось, село нищало.

-   Совершенно верно. Кредит взять - проблема. Селяне вечно в долгах, денег не хватает не только для расширенного воспроизводства, а и для обычного ведения работ.

-   И что, по-вашему, необходимо делать?

-   Государство должно активнее вмешиваться во все процессы, происходящие на продовольственном рынке. А то ведь у нас стало правилом натравливать антимонопольную службу на предприятия, где растут цены на ту или иную продукцию. А цены повышаются не потому, что председатель хозяйства так захотел. Они поднимаются вслед за ростом тарифов на электроэнергию, горюче-смазочные материалы, газ, железнодорожные перевозки. Вот кого надо контролировать.

-    Виктор Иванович, нынешний взлет цен на продовольствие многие связывают с небывалой засухой в ряде регионов России, а какова ваша точка зрения?

-    Все началось с введения эмбарго на вывоз зерна за рубеж. И хотя власти уверяли, что зерна в стране в достатке, народ в это не очень-то поверил, кинулся в магазины, скупая прежде всего те продукты, которые можно долго хранить - крупы, сахар. Этот ажиотаж и вызвал взлет цен. Разве это мыслимо - килограмм  гречневой крупы зашкаливал за 50 рублей. Кстати, власти края обещали, что гречневая крупа с прилавков не исчезнет, недостающее количество край закупит в других регионах. Не знаю, по какой цене ее там закупают, а продают уже по очень высокой цене. В магазине "Тройка" гречка стоит более 80 рублей килограмм. То есть обыкновенная крупа превратилась чуть ли не в золотую. Пенсионерам она теперь явно не по карману.

Минимум нищеты

- А каково теперь живется тем, чей прожиточный минимум крайне низок? Он и до нынешнего взлета цен был недостаточным, а теперь его смело можно назвать "минимумом нищеты". Кстати, напомните, каков он сегодня - прожиточный минимум?

-   По сравнению с 2000 годом он увеличился более чем в пять раз и составляет 5 700 рублей для трудоспособного населения, 5 000 для детей и 4 100 рублей для пенсионеров.

-   Любопытно, а почему этот минимум для пенсионеров ниже, чем для остальных категорий. Они что же, должны меньше кушать или платить за коммунальные услуги? Вам не кажется, что в отношении пенсионеров явная дискриминация?

-   Действительно, загадка. И, к сожалению, не одна. Я как-то заглянул в Трудовой кодекс и обнаружил интересный факт: 133-я статья кодекса обязывает устанавливать минимальный размер оплаты труда не ниже прожиточного минимума. Но сколько лет существует Трудовой кодекс, столько и МРОТ ниже прожиточного минимума. И все молчат.

-   Вы часто бываете в селах, встречаетесь с избирателями. Наверное, заметили, что в селах все меньше остается молодежи. Вас это тоже беспокоит?

-   Это наша боль. Трудоспособного населения в сельских районах действительно остается все меньше, работать на полях и фермах скоро будет некому. Закрываются малокомплектные школы. А школу закрыли, считайте, что и жители из такой деревни разъедутся, детей учить надо.

Выпускники сельскохозяйственных вузов предпочитают устроиться в городе, в деревню их уже никаким калачом не заманишь. Село вымирает, его нужно спасать.

Беседовал НИКОЛАЙ ШЕБАЛКОВ