На очередном заседании комитета Думы Ставропольского края по аграрным вопросам, продовольствию, земельным отношениям и землеустройству депутаты в горячих спорах отстаивали сохранение финансирования ряда направлений отрасли в проекте закона Ставропольского края "О бюджете Ставропольского края на 2014 год и на плановый период 2015-2016 годов".
Главным образом парламентарии настаивают на сохранении расходов на возмещение части процентной ставки по кредитам, полученным на развитие животноводства и растениеводства. Доводов прозвучало немало, и главный – что делать людям, которые в надежде на государственные субсидии взяли инвестиционные кредиты на развитие животноводства.
– Чем руководствовалось министерство сельского хозяйства, министерство финансов, Правительство края, принимая такое решение? Это обернется тем, что весь выращенный скот люди пустят под нож,– высказал свое мнение председатель Думы края Юрий Белый.
Владимир Трухачев выразил возмущение сокращением расходов на государственную поддержку научного потенциала в АПК края, назвав это "неуважением к науке". Сумма всего 10 миллионов рублей, но для депутата и ректора крупного аграрного вуза это принципиально важный вопрос.
Члены комитета единогласно обозначили свою позицию и по поводу урезания субсидий для ЛПХ за реализованные объемы молока. Впрочем, что касается реализации молока, то здесь комитет был вынужден согласиться и с доводами финансистов: крестьяне получают субсидии, а тонны молока "утекают" в соседние регионы, где сложилась более выгодная цена. Для урегулирования ситуации министерству сельского хозяйства необходимо в корне пересмотреть условия их выделения.
Депутаты комитета подготовили таблицу поправок, которая будет рассматриваться на заседании бюджетного комитета и согласительной комиссии. В общей сложности парламентарии настаивают на сохранении суммы в 365 миллионов рублей. В ходе обсуждения Айдын Ширинов, Василий Машкин, Олег Губенко, неоднократно подчеркнули, что не намерены менять свою позицию, и будут добиваться сохранения расходов на поддержку перечисленных направлений.
– Бюджет сложный, но он не отвечает реалиям. Я не нагнетаю обстановку, я предлагаю всем вместе еще раз подумать, что делать для развития промышленного и сельскохозяйственного производства. Ведь именно там создается прибавочная стоимость и доходы бюджетов всех уровней – подытожил обсуждение вопроса глава профильного комитета Иван Богачев.
Также депутаты рассмотрели вопрос об исполнении бюджета на 2013 год в части финансирования программы развития пищевой и перерабатывающей промышленности, обратив внимание руководства профильного ведомства на необходимость вплотную заняться вопросами развития перерабатывающего комплекса и активного продвижения товаров местных производителей в торговую сеть края.
