"Не жить одним днем"
журнал "Сельское Ставрополье" N2
Айдын Ширинович Ширинов - человек инициативный и коллективный.
Из тех, кто помнит свое советское детство.
Депутат Ширинов - политик неискушенный, привык говорить то, что думает. Вот и на одном из майских заседаний Государственной Думы края внес, на его взгляд, очень даже здравое, соответствующее времени предложение: в связи с незанятыми вакансиями двух заместителей председателя сократить эти должности, тем самым сэкономив краевому бюджету приличную сумму.
Предложение поддержано не было и даже вызвало бурную реакцию. Отчасти им ожидаемую. Два года в краевом парламенте если и не прибавили политической гуттаперчивости, то понимание, как принимаются решения, устраивающие большинство, дали.
Да и изменился он за это время. Стал менее азартным. Правда, оптимизма поубавилось. Но появилась взвешенность в суждениях, идущая от знаний, недоступных большинству населения. Даже это вызвавшее бурную дискуссию предложение он обосновывает не только экономией средств налогоплательщиков, то есть его избирателей, но и возможностью избежать ненужной и отвлекающей от серьезных дел подковерной борьбы претендентов на эти должности.
- На мой взгляд, надо начинать экономить с сокращения, прежде всего, расходов на содержание чиновников. Их и так уже слишком много. Это касается и Думы, и правительства края, и районных администраций. К примеру, там, где есть городские и районные администрации.
- Вы думаете, это предложение получится реализовать?
- Я думаю, сейчас нет... Это вопрос больше политический... Никто по-настоящему об экономии не думает, больше о некоем балансе сил. Хотя ведь Дума работает и без заместителей председателя, и ничего, справляется... В принципе вопрос этот мог пройти, было достаточно сторонников. Но потом возникло другое мнение, мне предложили самому снять его, но я не считаю, что не должен иметь собственного мнения.
Ширинов - человек независимый.
И самодостаточный.
Его карьера все годы, с начала девяностых, когда занялся коммерцией, зависела исключительно от него. Начальникам угождать нужды не было. Интриговать, подсиживать тоже. У него другой опыт - опыт объединения единомышленников одним делом, превращения в команду, способную эффективно работать. Он трезво и прагматично оценивает и себя, и окружающих.
- В бизнесе я вижу результат деятельности, есть команда, нацеленная на этот результат, на долгосрочную перспективу. В политике другие понятия, здесь все делается в угоду балансу сил, а перспектива на самое ближайшее время. Мне от этого дискомфортно, интриговать я не умею, по-византийски мыслить тоже. Я не понимаю, почему, прежде чем высказать свое мнение, я должен с кем-то советоваться, согласовывать... Я понимаю, что депутат обязан говорить от имени избирателей и, если что и согласовывать, то с избирателями.
- В будущую Думу пойдете?
- Я думаю, что нет. У меня складывается впечатление, что краевое правительство устраивает Дума послушных депутатов. Я не такой.
- Сегодня во власть идут, как правило, чтобы делать деньги. Вам помогло депутатское звание сделать деньги?
- Кроме расходов не добавил к тому, что имел, ничего. Если, конечно, не считать депутатскую зарплату, к слову, немаленькую. Но я и шел в Думу не для того, чтобы делать деньги, у меня они есть. Я шел не ради машины, квартиры, дома... Я шел, чтобы писать законы, по которым моим избирателям, жителям края стало бы жить лучше. Поэтому я не могу согласиться с министром экономического развития края, который заявляет, что для поднятия экономики нам в край нужно запускать большие торговые сети и что это, дескать, облегчит жизнь крестьян. У меня складывается ощущение, что он просто не знает, чем живет село. Что, сегодня те же "Магнит", "Ашан", "Метро", "О кей" обеспечивают благосостояние моих земляков? Я считаю, что не запускать чужаков надо, а самим развивать свою торговую сеть, возрождать заготконторы.
- В этом с вами согласится большинство депутатов.
- Но не краевое правительство. У него свой взгляд. И, к сожалению, за всеми решениями прежде всего стоит не экономическая целесообразность, а политика. Я этого не понимаю и не принимаю. Сегодня вот на кризис принято ссылаться. Все, кроме крестьян, это делают. А почему? Потому что у крестьян он уже пятнадцать лет, и то, что есть еще что покушать, заслуга никак не власти, а того же механизатора, доярки, скотника... Но потенциал советских времен, и кадровый, и производственный, иссякает.
В истории краевой Думы за последние два года перемен произошло на удивление много. Пожалуй, подобных аналогов в стране не отыскать. Началась работа этого созыва с жесткого противостояния Думы и правительства. Новый губернатор начал довольно эффективно возвращать все в прежнее, "деловое" русло "взаимодействия и взаимопонимания". Только вот способствует ли это движению вперед? Не является ли подобная согласованность опасной: ведь депутаты - это прежде всего выразители чаяний населения. А правительство - всего лишь исполнитель социального заказа этого самого населения. При подобном "взаимопонимании" получается, что у нас монолит власти и народа. А ведь это далеко не так.
- Я не удивлюсь, если будущая Дума будет ручной, - выражает свое опасение Ширинов.
И под этим опасением есть основание: власть априори не способна критиковать и тем более реформировать самое себя. И этот закон действует независимо от того, какие люди приходят во власть. Это закон системы, неотвратимый, как закон земного тяготения. Вот поэтому депутаты и не должны становиться элементом системы. Но на деле это не так, и большие полномочия, спущенные законодателям на местах, по контролю за работой чиновников в последнее время сверху, несомненно, будут нейтрализовываться теми же чиновниками. "Ручная" Дума - это результат такой нейтрализации. В такой Думе от депутата требуется только одно: "брать под козырек"...
- Я больше вижу себя в бизнесе. У меня есть идеи, которые будут полезны людям. Я привык работать с командой и в команде. Что такое команда в бизнесе - я знаю, а вот команду в политике пока не видел... Работа в Думе, прежде всего, помогла избавиться от иллюзий. Слишком много времени отнимает в политике борьба. Порой мелочная, базирующаяся на личных интересах или амбициях. А я не хочу тратить на это время и силы. Я шел, чтобы работать в команде, а команды нет.
- Один из членов Европарламента заметил, что власть, приведшая к кризису, вывести из него не может...
- Это правильно. Люди так быстро не меняются. И тем более взгляды на экономику. Вот в крае так же, как и раньше, делается ставка на привлечение инвестиций. То есть к нам приглашают тот же московский бизнес распоряжаться нашими землями, природными богатствами. Не стоит надеяться, что "варяги" будут заботиться о крае лучше, чем его жители. Мы знаем это уже из опыта. И это вполне естественно, бизнес идет за прибылью, а не за облегчением жизни населения. И этот большой пришлый бизнес будет заинтересован в поглощении малого, в уничтожении конкурентов. Это ведь очевидно.
Бизнес, из которого Ширинов пришел в политику, можно отнести к среднему. Сейчас в нем занято более тысячи человек. В последние два года никого не сокращали. Занятость на селе - одна из главных задач сегодня, считает он. А создать рабочие места можно только через создание новых предприятий - той же переработки, торговой сети. А новые предприятия - это и налоги в краевую казну, и работа. Но он считает, что перспектива все же не за фермерством, а за сельхозпредприятиями. Но не гигантами, надуваемыми столичными деньгами и вкладывающими в край самый мизер, для видимости. Советская форма колхозов была на определенном этапе очень даже эффективной. Сейчас ее элементы сохранились во многих сельскохозяйственных предприятиях. Нужно только перевести их на современные рельсы.
- У нас в селе мы за десять лет работы создали эффективные службы, приобрели новую технику, перешли на современные технологии, принимаем участие в решении социальных вопросов. А большинство фермерских хозяйств так и остались на прежнем уровне, разве что техники чуть приобрели. Влияния на инфраструктуру они практически не оказывают.
- Значит, при нынешней политике краевого правительства придет крупный бизнес и начнет есть тех, кто мельче. Например, ваши предприятия - съест...
- Не исключено. С этим борются и в Европе, и в Америке. Антиглобалисты откуда взялись?.. Но мы к противостоянию тому, что нам чуждо, придем не скоро... Есть такой анекдот. Крепостная Россия. Усадьба. Сидит барин, обедает. Прибегает приказчик: "Там народ у ограды". Барин молча продолжает есть. Опять приказчик: "Там они уже у ворот, требуют". Тот ест. "Барин, они уже грозятся тебя повесить". Барин встает, выходит на балкон. "Чаво?" - спрашивает. Молчат. "Пусть главный зайдет". Входит вожак. Барин ему кивает, тот садится за стол. Ему обед подают. Барин ест. Вожак ест. Доел, ложку облизал. Поднял глаза на барина. "Чаво, чаво... А ничаво!"... Горький анекдот, но с большим смыслом... Когда после школы я начал заниматься бизнесом, мне казалось, что главное - заработать на машину, квартиру. А потом пришло время, когда понял, что интерес не в деньгах, они - следствие того, что ты создаешь, совершенствуешь... И сегодня большинство руководителей тех же сельхозпредприятий зарабатывают деньги не для того, чтобы в Куршевелях отдыхать или яхты покупать. Интересно видеть результат своих усилий... И не жить одним днем, что сегодня присуще в большей степени именно политикам. Мне гораздо интереснее купить в хозяйство современный трактор, чем яхту. Радости больше. И пользы...
Ширинов не отрицает, что он больше романтик, чем прагматик. И по призванию - управленец. Ему интересно объединять усилия многих для достижения одной цели. Став депутатом, он хотел использовать свой опыт. Но в политике оказались другие правила игры. Отчасти поэтому он считает, что за эти два года получил разочарований больше, чем за все предыдущие годы.
Он привык доверять тем, кто рядом. Для него сказанное слово - это уже дело. Или обязательство, которое надо выполнять. Политические изгибы и реверансы его раздражают. Виртуальность идей нынешних партий он не признает. Поэтому остается беспартийным. Хотя левые идеи ему близки. В Думе примером и авторитетом для него является Иван Андреевич Богачев. К словам таких людей, он считает, надо прислушиваться всем: и депутатам, и исполнительной власти.
Он предпочитает больше времени проводить в районе, чем в депутатском кабинете. Не так давно решил встретиться с выпускниками одной из школ. Хотел понять, что они из себя представляют. Спросил, кто кем хочет быть. Услышал стандартный набор профессий: юрист, экономист, госслужащий... Пришел к выводу, что детям сегодня не рассказывают о профессиях. Даже в милицию идут потому, что сосед-милиционер хорошо живет. Качества, требуемые для этой профессии, ответственность не учитывают. Вряд ли кто скажет сегодня, как сделал бы в свое время Ширинов: "Хочу защищать граждан от преступников"... (Правда, он милиционером быть не хотел, мечтал стать летчиком, а когда стал постарше - изучать животных.) Так вот, на этой встрече со старшеклассниками никто не изъявил желания быть бизнесменом.
- Я бы ввел в школах курс профориентации. Чтобы наши дети могли узнать, что из себя представляет денежная со стороны работа. И что в каждой професссии есть своя доля ответственности... Я был в Германии у друга, гляжу, засветло ребенка стали в детский сад собирать. Поинтересовался, почему так рано. А мне говорят, у них экскурсия в пекарню. А до этого были на стеклодувном заводике... Там уже это поняли и даже не со школы объясняют, что хлеб на деревьях не растет...
Он планирует с нового учебного года проводить экскурсии со старшеклассниками на предприятия, заводы, в хозяйства, надеясь, что тогда расширятся познания выпускников, не станут они в угоду моде идти в юристы, экономисты, чтобы потом, получив диплом, пойти работать продавцом...
Его пугает, что большинство молодежи сегодня главным считает иметь много денег. Что это становится эквивалентом уважения. Даже если капитал нажит нечестным путем. Для своих детей, а их у него двое, он более всего не хочет "хлебной" должности, чреватой искушением легких, незаработанных денег. Хотя отдает себе отчет, что общество поражено этой болезнью. Как только зарождается новая жизнь, за нее приходится платить врачам. Потом в садике, школе, институте... И одними лозунгами победить коррупцию невозможно.
- Чем отличается чиновник-взяточник от бизнесмена? Бизнесмен, даже если что-то от государства и скрывает, вкладывает в развитие своего бизнеса. А чиновник? Он прячет на счетах за рубежом, вкладывает в драгоценности, одним словом, в дело не пускает. А ведь чиновник сегодня гораздо богаче бизнесмена...
Ширинов поражен, что многие начали считать бедность пороком... Нет, он далеко не беден, но он убежден: от бедности не избавиться, если не умеешь трудиться и надеешься только попасть на какое-то злачное место, чтобы те же взятки брать. Сколько веревочке ни виться... Вот и кризис показал, чего стоят те же олигархи, которые только и умели, что проматывать кредиты...
Он создал свое благополучие своим умом, трудом (не скрывает, что трудоголик) и умением объединять вокруг себя людей. Жаль, что это умение, этот опыт не жить одним днем, это желание сделать жизнь окружающих реально лучше сегодня так и не востребованы в политике...
Виктор КУСТОВ
