"Агроклуб "КП" в очередной раз собрал аграриев и экспертов сельскохозяйственной отрасли, чтобы подвести итоги сезона, обсудить успехи и проблемы, то и дело возникающие у сельхозпроизводителей, и вместе найти пути их решения. В обсуждении принял участие депутат Думы Ставропольского края Петр Коротченко.
Выступающие вновь и вновь возвращались к одной из самых острых тем российского агропрома — к дефициту кадров.
- Это действительно большая проблема, но проблема кадров никогда не будет завершена в нашем сельском хозяйстве в связи с тем, что у нас идет солидный отток населения с сельских территорий, - заявил член комитета Думы Ставропольского края по аграрным и земельным вопросам, природопользованию и экологии, глава СХП "Добровольное" Петр Коротченко. - Минсельхоз разработал нацпроект по укреплению технологического суверенитета нашей продовольственной безопасности и там серьезные деньги выделяются на наши сельскохозяйственные вузы. Но если мы посмотрим, сколько людей остается из выпускников в наших аграрных институтах, я думаю, что вы сильно удивитесь – дай Бог, если 20% остается на селе. Но сколько бы у нас не было агрономов и ветеринаров, механизаторов не заменит ничего. И рабочих на селе не заменит ничего. А до тех пор, пока у нас не будет соответствующего отношения, в первую очередь, к малым формам хозяйствования, и к ЛПХ, базы для кадров на селе не будет. Я хочу, чтобы это понимали все участники нашего мероприятия.
У холдингов другая стратегия. Они привезут людей. Вот недавнее выступление господина Ткачева на "Золотой Осени" - а что там плохого, есть хорошие люди у нас в Таджикистане, в Узбекистане – ну, понимаете, можно привезти мигрантов, но проблему развития села это никак не решит.
Если мы не будем поддерживать именно малые формы хозяйствования и ЛПХ, то у нас существует большая угроза превратиться через какое-то количество лет в огромные территории с городами, между которыми будет пространственная изоляция. Села продолжают вымирать. Основные деньги из поддержки сельского хозяйства получают холдинги, которые могут привезти людей, и пространственная изоляция в нашей стране станет реальностью, вместо того, чтобы развивать село, развивать там сельское хозяйство и создавать кадры.
И в этом отношении, конечно, удивляет инициатива, которая сейчас у нас в правительстве. Хотят пересмотреть программу сельской ипотеки. Сначала была программа сельской ипотеки - достаточно комфортная для людей, люди покупали дома… Вот у нас в селе, допустим, покупали, там сейчас живут семьи, в которых по пять детей. И это замечательно. Оказалось, что не надо так делать, давайте сделаем так, чтобы дома покупались только новые, которым не более трех лет. У нас там рядом город Буденновск, где последний многоэтажный дом был введен в 2006 году. О каких новых домах для сельской ипотеки могут говорить те люди, которые пишут эту программу? А сейчас вообще предлагается какая-то странная история – давайте теперь мы сделаем так, чтобы было там 50 километров от городских населенных пунктов. Ну, если мы посмотрим, сколько населения наших сельчан попадет потом в эту программу, ну, не знаю, 5 или 10 процентов будет, я не знаю, для чего это делается и насколько это действительно поддержка села.
Что касается экологической продукции. Хочу, во-первых, успокоить журналистов: у нас продукции соответствующего качества в тысячу раз больше, подавляющая часть продукции соответствует технологическим нормам.
И еще момент. Хотел бы обратить внимание на то, что у нас, как всегда, в очередной раз провалилось агрострахование. Связано это со следующим. Вот две цифры. Ущерб от опасных природных явлений в стране где-то порядка 80-100 миллиардов, а выплачены страховые премии в размере примерно трех миллиардов рублей. Является ли сегодня система агрострахования тем барьером, который позволяет защитить наших сельхозпроизводителей от разорения? Нет, не является. Тут более-менее тут подходящий вариант – вернуть все это дело в государство. Должна быть единственная государственная страховая компания с подразделениями в регионах, для того, чтобы в случае опасных природных явлений и нанесения ущерба для сельхозагропроизводителей имеющиеся деньги, пусть не в полном объеме, но были справедливо распределены между теми, кто потерял часть урожая. Потому что нет возможностей у сельхозпроизводителей ходить и судиться годами. Мы это не умеем. Да и некогда.
